블로그

Sep 11, 2023

글리신과 시스테인 콤보로 쥐의 인지 저하를 구출

항산화제에 출판된 과학자들은 글루타티온이 증가한다고 보고했습니다.

항산화제(Anti옥시던트)에 게재된 과학자들은 글리신과 시스테인을 결합한 보충제인 GlyNAC로 글루타티온 수치를 높이면 자연적으로 노화된 쥐의 노화 관련 인지 저하가 크게 반전된다고 보고했습니다[1].

활성 산소종(ROS)으로 인한 산화 스트레스는 노화의 상위 원인 중 하나로 알려져 있으며 염증 및 미토콘드리아 기능 장애와 같은 다양한 노화 과정에 기여합니다[2]. 세포에는 항산화 메커니즘이 내장되어 있지만 모든 방어 기능과 마찬가지로 노화가 진행됨에 따라 약해집니다. 특히, 가장 중요한 항산화제로 여겨지는 글루타티온의 수치가 크게 감소합니다.

이 논문에서는 감소하는 글루타티온 수준에 대한 가능한 해결책으로 두 가지 글루타티온 전구체 아미노산인 글리신과 시스테인의 조합을 고려합니다. GlyNAC은 글리신과 시스테인을 함유한 제제로, 생체 이용률을 향상시키기 위해 N-아세틸시스테인으로 제공됩니다. 글리신과 NAC는 별도의 보충제로 시판되거나 GlyNAC로 결합되어 있습니다. Lifespan.io는 특정 보충제나 브랜드를 보증하지 않습니다.

기억, 문제 해결, 처리 속도, 개념적 추론을 포함한 인지 능력도 노화와 함께 필연적으로 감소합니다. 연령 관련 인지 저하(ACD)라는 이 과정은 알츠하이머병과 같은 더 심각한 형태를 취하지 않는 한 해로운 효과에도 불구하고 현재 의학적 병리학으로 취급되지 않습니다.

이 새로운 연구를 작성한 그룹을 포함하여 GlyNAC 보충에 대한 일부 이전 연구에서는 동물 모델과 인간의 노화 및 인지 능력에 대한 다양한 바이오마커가 개선된 것으로 나타났습니다[3]. 이 새로운 연구에서 저자는 GlyNAC가 뇌에 미치는 영향에 중점을 두었습니다. 인간의 뇌 생검은 불가능했기 때문에 연구자들은 장수 연구에서 인기 있는 모델인 자연적으로 노화된 B6 쥐를 대상으로 연구했습니다.

24마리의 수컷 쥐를 어린 대조군, 늙은 대조군(90주), 연구 그룹(8주 동안 GlyNAC 보충을 받은 늙은 쥐)의 세 그룹으로 동일하게 나누었습니다. 연구 기간 동안 기준선에서의 인지 성능과 칼로리 섭취량은 연구 그룹과 기존 대조군 사이에서 유사했습니다.

GlyNAC 보충은 공간 작업 기억과 참조 기억을 측정하는 8개 팔 방사형 미로 테스트에서 인지 기능에 지대한 영향을 미쳐 늙은 쥐의 성능을 거의 젊은 수준으로 회복시켰습니다.

뇌의 글루타티온에도 같은 일이 일어났습니다. 오래된 대조군은 어린 쥐에 비해 글루타티온 수치가 69% 낮았지만, 이 격차는 GlyNAC에 의해 거의 사라졌습니다. 연구자들은 또한 이 과정에 관여하는 세 가지 효소인 GCLC, GCLM 및 GSS의 발현 수준을 측정하여 뇌의 글루타티온 합성을 평가했습니다. 두 가지 효소에서는 깊은 연령 관련 결함이 완전히 제거되었고 세 번째 효소에서는 크게 개선되었습니다.

놀랍게도 티오바르비투르산 반응성 물질(TBARS)로 측정한 뇌의 산화 스트레스 수준에 대해서도 동일한 그림이 기록되었습니다.

미토콘드리아 에너지 생산은 미토콘드리아에 해를 끼치는 많은 ROS를 생성합니다. 실제로 늙은 쥐의 뇌에서는 미토콘드리아 기능과 ATP 생산이 크게 손상되었습니다. 그러나 미토콘드리아 기능의 지표는 GlyNAC 보충에 의해 회복되었습니다.

산화 스트레스는 또한 세포 쓰레기 제거(자가포식)와 기능 장애가 있는 미토콘드리아의 표적 분해 및 제거(미토파지)를 손상시키는 것으로 알려져 있습니다. GlyNAC 치료는 자가포식 표지자 LC3A/B와 미토파지 표지자 PINK1의 연령 관련 감소를 완전히 역전시킬 수 있었습니다.

치료에 의해 완전히 또는 대부분 회복된 인지 저하의 다른 중요한 지표로는 뇌의 포도당 흡수 장애, TSPO 단백질로 측정한 신경염증, 히스톤 단백질 pH2AX로 측정한 게놈 손상 증가, 포도당 수치 감소 등이 있습니다. 신경 영양 인자 BDNF, GDNF 및 NGF.

흥미롭게도, 소교세포의 과잉 활성화가 신경염증의 원인으로 종종 제안되는 반면, Iba1 단백질에 의해 측정된 소교세포 활성화 수준은 세 그룹 모두에서 크게 다르지 않았습니다.